武川| 龙海| 来安| 肃宁| 长兴| 宁南| 西丰| 奉贤| 兴和| 铁山| 长岛| 玛沁| 慈利| 文水| 定边| 郧西| 雷州| 嘉禾| 宁阳| 额敏| 苏家屯| 湘阴| 原平| 若尔盖| 京山| 兴海| 大方| 筠连| 巴东| 察哈尔右翼中旗| 新城子| 岷县| 瓦房店| 玛纳斯| 安宁| 左贡| 夷陵| 五华| 沙圪堵| 屏东| 大田| 潼关| 巴塘| 蕲春| 隆安| 泾川| 碌曲| 壶关| 安泽| 上街| 阿拉善右旗| 雷波| 莘县| 金平| 南康| 夏邑| 海阳| 鸡东| 鲅鱼圈| 尚义| 安顺| 郴州| 吉安县| 江都| 扬中| 镇雄| 永安| 广西| 八一镇| 甘德| 水城| 湘东| 依安| 池州| 玉龙| 大理| 莱州| 兴城| 黄平| 资源| 坊子| 衡山| 昌平| 安平| 麻阳| 聂拉木| 杞县| 林口| 甘孜| 金溪| 东兰| 比如| 宾县| 海门| 竹山| 合浦| 桐城| 石门| 鹤山| 普兰店| 永兴| 襄汾| 通山| 皋兰| 三都| 平山| 九江市| 鸡西| 连云港| 慈利| 阳谷| 友谊| 临猗| 渝北| 商城| 鄯善| 顺义| 太仆寺旗| 龙胜| 昔阳| 平阴| 忻城| 浮山| 饶平| 当阳| 周口| 民权| 山海关| 阳高| 湄潭| 江西| 托里| 长清| 宜君| 同德| 隰县| 水富| 锦州| 上思| 安龙| 绥阳| 钟祥| 台北市| 尤溪| 商丘| 抚顺市| 金沙| 五台| 灞桥| 永宁| 怀来| 广元| 沂水| 治多| 马尔康| 乐亭| 兴城| 南和| 彭州| 南昌市| 集美| 邯郸| 白朗| 富蕴| 庆阳| 阜新市| 高青| 南投| 梧州| 奈曼旗| 垣曲| 碾子山| 江华| 东丽| 尼玛| 平阴| 新邵| 荥阳| 彰武| 仁怀| 芦山| 元江| 渝北| 醴陵| 高要| 辽源| 乐山| 东山| 潮州| 扶绥| 同德| 洪泽| 鲁山| 原平| 甘肃| 凤台| 兴义| 六合| 远安| 察隅| 河间| 淮阳| 彭阳| 团风| 通河| 松滋| 宾县| 玛沁| 丹徒| 曲麻莱| 宁化| 五常| 漳县| 保定| 镇江| 大石桥| 临颍| 呼和浩特| 萨嘎| 辽阳县| 沙县| 英山| 扎赉特旗| 同心| 临夏县| 峨眉山| 新建| 龙湾| 鹤庆| 炉霍| 日土| 武汉| 电白| 资溪| 巴楚| 君山| 弋阳| 吉县| 渝北| 徐闻| 歙县| 珊瑚岛| 乌拉特前旗| 侯马| 麟游| 徐州| 太白| 全南| 黄岛| 垣曲| 五河| 陇县| 临潼| 奉化| 怀仁| 米易| 新县| 嘉荫| 沅陵| 新余| 涡阳| 惠民| 罗甸| 达尔罕茂明安联合旗| 百度

《普法栏目剧》 20180526 四集迷你剧·齿痕 第一集(两集连播)

2019-03-20 07:47 来源:华股财经

  《普法栏目剧》 20180526 四集迷你剧·齿痕 第一集(两集连播)

  百度”《科技日报》记者朱丽发表了“科技报道,给你好看”的演讲,她认为,“科技报道要想‘好看’,应在内容与技术方面不断提升新闻媒体的核心竞争力,同时,记者需要提前做好准备工作,并与专家有效沟通,让科普报道更加优质、有趣。”刘利华委员说,要适应融合创新趋势,深化行政体制改革,打破条块分割管理模式,加强监管资源整合,建立动态监测和协调机制。

2018年3月6日,电子元件商FraenCorporation(下称弗雷恩公司),向ITC提交了“337调查”申请,指控浩洋公司等6家中国企业出口的LED舞台灯侵犯其两件专利权(专利号分别为:及),请求ITC发布普遍排除令或有限排除令和禁止令,包括排除侵权LED照明设备及其组件进入美国市场;在60天复审期内对侵权LED照明装置及其组件的进口施加保证措施等。2004年12月7日,上述专利的同族专利在美国获得授权(美国专利号:US6829672)。

  纳型卫星被认为是航天领域的颠覆性技术,已成为各国竞争的战略高地。由于非法经营数额巨大,属于法律所规定的“有其他特别严重情节”的情形,构成侵犯著作权罪,依法应予刑事处罚。

  而究竟是抄袭、剽窃他人知识成果,还是“影响至深”,不应只由这位艺术家在此自说自话,在立法、司法上更应当有更清晰的界定。在这个过程中,人工智能获取的一串基于电影内容的独特字符,便是电影的指纹。

“该项专利显著提升TD—LTE4G系统在系统容量、大覆盖和高速率方面的技术优势并起到关键核心技术作用,是全球部署的4GTD-LTE通信系统的基础核心技术,有力支撑了国内外众多通信设备制造企业的产业发展和运营商网络的部署发展。

  比如一个来自酒店服务业的代表说,一些商人推销伪劣保健品、搞组团洗脑的培训,是在酒店里做的,所以应该建立一种报告制度,就像发现有人在酒店里吸毒必须报告一样。

  河南海风公司2017年成立后,运营“海风升学”教育平台,提供高中课程在线教育培训等服务。A公司在其开发建设的项目中,未经许可,制造、使用、许诺销售B公司享有专利权的空心楼板,给B公司造成了经济损失,损害了其合法权益,B公司要求A公司停止侵权并赔偿经济损失30万元。

  “犬病治疗室的建设,可以让在医师的能力范围之内,能够按时给犬进行体检,及时实施相应处置。

  作者:南部战区空军医院妇产科主治医生贺繁荣本文由中国科普作家协会医学科普专委会主任委员王韬进行科学性把关。随着短视频行业不断火热,短视频成为了内容营销新阵地,“短视频+”商业模式风靡。

  (杨运雪)(责编:梁秋坪、张雨)

  百度爱奇艺公司称,其拥有热门电视剧《爱情公寓4》的独家信息网络传播权,2016年至2017年间,爱奇艺公司发现,在宽娱公司运营的“哔哩哔哩”平台上有用户上传的名为“【胡歌】《爱情公寓四》CUT合并1080P”“胡歌—迪诺哥【个人】剪辑【爱情公寓】”和“爱情公寓四美嘉×子乔cut”的视频(以下统称剪辑视频)。

  中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平向救援队伍授旗并致训词,代表党中央向全体消防救援人员致以热烈祝贺,强调组建国家综合性消防救援队伍,是党中央适应国家治理体系和治理能力现代化作出的战略决策,是立足我国国情和灾害事故特点、构建新时代国家应急救援体系的重要举措。国外专利布局实力更强从专利文献的地域分布来看,来自中国申请人提交的专利文献占比为%,其中,来自中国台湾地区申请人提交的专利文献占比为%;而来自国外申请人提交的专利文献占比达%。

  百度 百度 百度

  《普法栏目剧》 20180526 四集迷你剧·齿痕 第一集(两集连播)

 
责编:
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 石珍珍律师 > 为资金方最高额担保引争议,保证人是否应承担责任?

《普法栏目剧》 20180526 四集迷你剧·齿痕 第一集(两集连播)

2019-03-20    作者:石珍珍律师
导读:导读:当一个合伙想要吸引投资方对其投资,有时会找保证人来为这一系列的投资保证,本案的情形就是保证合同在先,融资在后。那么,具体的一个投资人要求提供最高额保证的保证人承担责任,这样的要求能否被支持?请看下文案例。一、...
百度 成立于1999年的朗科公司是闪存盘的发明者,目前,主要为闪存盘及闪存应用领域产品与解决方案。

导读:当一个合伙想要吸引投资方对其投资,有时会找保证人来为这一系列的投资保证,本案的情形就是保证合同在先,融资在后。那么,具体的一个投资人要求提供最高额保证的保证人承担责任,这样的要求能否被支持?请看下文案例。

一、案情简介:为资金方最高额担保引争议

2019-03-20,被告A公司作为甲方,与乙方Z公司签订《最高额委托保证合同》。双方约定:鉴于乙方与资金方签订了《北京J投资中心(有限合伙)入伙协议》,甲方根据乙方的申请,同意为乙方向资金方提供最高额度保证担保,在本担保期间和额度内,不再对资金方逐笔办理保证手续;本保证担保的最高保证金额为5000万元,担保方式为连带责任保证,保证期间为36个月,担保的范围包括主合同项下的资金额本金、利息、违约金和实现债权而发生的费用。

2019-03-20,原告翟某某作为有限合伙人与作为普通合伙人的Z公司签订《入伙协议》。合伙企业将资金定向投资于蒙古国苏赫巴托省图(特)和木矿区股权,条件成熟时与其他机构联合开展矿业项目并购和上市等相关工作,保证资金利润的最大化和到期顺利退出。2019-03-20,翟某某向Z公司转账150万元,完成认购。

原告诉称,投资期满后Z公司未履行相应义务,因此A公司应当承担连带保证责任,故原告要求A公司返还投资,而A公司则辩称其与原告间没有直接合同关系,并质疑合伙协议效力,提出应由合伙承担该笔损失。

二、法院判决:被告的保证责任及于作为投资方的原告

法院认为,虽然交易之初翟某某并未与A公司直接签订保证合同,但A公司与Z公司在先签订《最高额委托保证合同》,明确约定Z公司与资金方签订入伙协议,A为其向资金方提供最高额度保证担保,并明确不再对资金方逐笔办理保证手续。翟某某与Z公司在后签订《入伙协议》。上述两份合同、Z公司出具的确认函及收据、Z公司法定代表人的证言等形成证据链,足以证明《入伙协议》在《最高额委托保证合同》所设定的A公司保证范围内。

Z公司明确认可的对翟某某的负债只有出资本金150万元,现无证据表明该本金金额超出保证的最高限额或违反法律、行政法规的强制性规定,故保证人A公司应就此向翟某某承担连带保证责任。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决被告A公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟某某一百五十万元。

三、律师说法:保证人是否应承担责任?

首先,本案的情形是A公司为Z公司的融资行为提供最高额担保,合同明确约定不再单独对资金方逐笔办理手续,因此被告以自己与原告不存在合同关系而拒绝承担保证责任是没有理由的。其次,关于担保的数额,原告要求返还投资款150万元,并放弃了对收益的要求,这一金额不违反法律的强制规定且落入保证合同约定的范围之内,因此原告应对本案所涉Z公司未履行的债务承担连带保证责任。至于A公司与Z公司之间关于该笔债务承担问题的纠纷,可以另行起诉,不在本案的诉讼范围之内。

以上就是关于“为资金方最高额担保引争议保证人是否应承担责任?”的案例介绍,在这里要提醒大家,投资活动中,行使权利、履行义务都应当忠实地依照合同约定和法律规定进行。如果面临投资、借贷相关的纠纷,请咨询专业的私募律师帮助分析,以免造成不必要的损失。

  • 石珍珍律师办案心得:专业私募基金律师为您提供专业服务!

    关注微信“石珍珍律师”(微信号),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注石珍珍律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“石珍珍律师网”)

法邦微信号:fabangwang
百度